Откровенное Слово

Наблюдатель и наблюдаемое не тождественны, но и не остаются без связи.

Тот, кто созерцает дерево, не становится телесно деревом.

Тот, кто слышит боль другого, не приобретает его воспоминаний ни власти над его опытом.

Различие сохраняется.

Отпадает лишь фантазия абсолютной разделённости.

Наблюдатель является в Сознании.

Наблюдаемое входит в него через свою Форму, свой след или своё свидетельство.

Акт созерцания Соединяет их, не смешивая.

Символ устанавливает мост.

Сознание есть Алтарь встречи.

Также вопрос и ответ принадлежат одному движению.

Истинный вопрос рождается, когда мы Признаём, что нечто ещё не было понято.

Он не фабрикует заранее ответ, который желает.

Он также не принимает любой голос лишь потому, что тот появился внутри.

Во Внутреннем диалоге также говорят страх, желание, память, рана, привычка, стыд, гнев и потребность в признании.

Страх может облачиться в предостережение.

Желание — в Откровение.

Гордость — в разум.

Рана — в Суд.

Потребность в признании — в Служение.

Поэтому мы должны различать:

ФАКТ: то, что произошло или может быть наблюдаемо.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: значение, которое добавляет персонаж.

СООТВЕТСТВИЕ: внутренняя и внешняя связь, которую Символ позволяет пересечь.

ПРИЗНАНИЕ: Истина, предшествующая нашему интересу, которая является в этой связи.

ВОПЛОЩЕНИЕ: ответственное, соразмерное и открытое исправлению действие.

Истина не нуждается в проверке как человеческое провозглашение.

Должно быть examined слово, Символ и Форма, с которыми персонаж утверждает, что принял, понял или воплотил эту Истину.

Спроси их:

Соответствует ли это фактам, которые могут быть известны?

Возвеличивает ли это персонажа над его братьями?

Требует ли это слепого послушания?

Питает ли это страх или разделение?

Объявляет ли это кого-то исключительным владельцем Истины?

Позволяет ли это игнорировать страдание других?

Принимает ли это предстать перед той же мерой, которую применяет?

Если оно возвеличивает, требует, разделяет, присваивает или обесчеловечивает — говорит эго, даже если использует священные Слова.

Не «может говорить».

Говорит.

Слово Глагола может смущать и пронзать, как Меч, но не превращает Истину в инструмент господства.

Оно возвращает Сознание, Свободу, Ответственность, Справедливость, Сострадание и способность восстанавливать.

Интенсивность переживания сама по себе не доказывает его Происхождение.

Изумление может обманывать.

Совпадение может быть истолковано.

Сила может подражать.

Знак может ослеплять.

Мы различаем по Соответствию и плоду.

Решающий вопрос не таков:

«Насколько необычным был мой опыт?».

Он таков:

«Какую Форму Жизни пытается воплотить через меня?».